2022年1月4日《蘋果新聞網》一篇名為「15歲少女包養網賣身「一次100萬」老爹會員被逮再賠150萬+判刑1年10月」的報導，內容講述15歲少女包養網賣身「一次100萬」 嫖客被逮再賠150萬+判刑1年10月 台北一名15歲少女2020年上「甜心花園包養網」結識洪姓男子，洪男以100萬元價格邀約 性交易，2020年7月帶少女到五星級飯店發生性關係後，果真直接匯款100萬元，後來收回 50萬元，改以每次5萬元價格在2020年11月至2021年3月間8次性交易，直到第10次才被警 方查獲，洪男被起訴後認罪並允賠150萬元，獲少女父母同意和解，台北地院日前依《兒 少性剝削條例》判洪男1年10月徒刑，緩刑2年。
判決指出，洪男2020年7月透過「甜心花園包養網」結識被害少女，明知對方是未成年學 生，在LINE對話記錄中還談及上課、考試，卻對少女提出性交易，開了一個銀行帳戶給少 女，承諾「完成第1次性交易就給100萬元」，兩人2020年7月某日於是在福華大飯店發生 第1次性行為，事後洪男真的匯款100萬元到提供少女用的帳戶。 洪男食髓知味後隨即再邀約性交易，但少女回覆「很痛」沒再同意邀約，洪男於是收回50 萬元，改向少女提議以每次5萬元的方式建立長期關係，「1個星期1次，1個月卡上會有20 萬元」，少女於是再於2020年11月29日、2020年12月8日、12月23日、2021年1月13日、1 月27日、2月6日、2月24日、3月10日與洪男在福華、長榮桂冠等飯店發生性關係。 洪男2021年3月24日與少女第10次相約在飯店性交易時被警方當場查獲，全案依違反《兒 少性剝削條例》移送法辦。 洪男在偵審中毫不辯解，認罪自白，並與少女父母協商調解，又同意賠償高額和解金150 萬元，先給付20萬元，其餘以每月10萬元分期給付，少女與父母於是都同意和解、給予洪 男緩刑。 法官最後審酌洪男坦承犯行，且與被害少女及家屬和解，第1次犯行判刑1年2月，第2次至 第9次犯行各判刑1月，第10次犯行未遂判刑7月，總共9年9月有期徒刑，合併應執行刑1年 10月，並宣告緩刑2年，緩刑期間應付保護管束，另須接受法治教育9小時。可上訴。。這背後凸顯國內包養網站-甜心花園網「只顧提升會員人數，卻罔顧審核責任」的積習、弊端。
無論升級型還是傳統型包養網，若不執行嚴審入站會員資格，都易讓男女觸法
找甜心寶貝包養的男性，幾乎上網就是google關鍵字-包養或包養網找尋。但如果在Google打上「包養網推薦」的話，除了幾個有名包養網乖乖繳錢給Google買的點擊付費區廣告外，SEO自然排序區的第１名是一篇名為「公正姐的包養分析」，點進去後內容可以發現這是一篇幾個包養網站的分析文，還給了不同的星級評價。
這篇分析文把包養網分成新型包養網站和舊型包養網站，但至於什麼是新？什麼又是舊？從文章中是無法辨識出來的。從內文中評價顆星等級，其中被作者評為５顆星的「甜心花園網」就是此次包養出事情上新聞頭條的網站，獲得「５顆星」的「甜心花園網」，出現層出不窮的社會新聞真的是啪！啪！啪！直接狠狠打臉公正姐。甚至懷疑是甜心花園網的寫手捏造的品牌葉佩雯.
所以嚴格說來，包養網站對於甜心寶貝和多金老爹而言是不是相對安全，避免詐騙。不是因為新或舊，而是網站有沒有嚴謹的會員審核品管機制，包養網管理方有沒有增聘網站會員審查之線上管理人員嚴格付起審查會員資格的品管責任，還是「只是」一味投入行銷預算在各式各樣的數位廣告吸引男男女女加入，透過拉高註冊會員數，擴大規模來獲利。讓真正有心想包養的老爹，繳費給網站了卻因色慾薰心之下誤觸法律，因為上面有未成年少女。
